【转载】果毅写给张沪的一封信

张沪同志：你好。

好久不见了，近况可好。

......我写的“八卦八形”，例子引门氏八卦，但其承继人修养不足，树立了不少对立面，我写时也曾犹豫，但谈艺岂能不涉及到人，有人德不足以载艺，终必害道，这是无可奈何的事，我本“不以人废言”之旨，乃以“不以德废艺”来对待，人无全人，也只好如此。

......

......武术界内部要避免虚浮不实以致“神秘化”倾向，颇多虚张声势的浮躁虚假之谈，看起来有追及“气功”之势。

......神秘化，神乎其神，这是过去没有的怪异现象。过去老拳师崇信开山前辈，听信了一些人编的神话，零零星星，没有达到今天这么多的玄虚怪诞，且那时人为时代所限，多出于迷信、诚朴，而不是有意造作骗人！

我的老经验，认为有的门派出山很晚，以中国之大，不是没有可能，但要具体分析，未必都是如此，像有的秘密单传达数十代，如果是丹道有可能，武术就不同，因为它要与实战相联系，不能闭门造车。我知道的门派，几代间技艺便有很大变化，变形、失落、无以为继。

......这样下去，传统的东西会无人过问，日渐湮灭，而那些善于搞宣传、打招牌、贴标签、小广告的却可以盛行起来，并取而代之，群众是不会弄清的，这是一种危险！

还有，我们盛行神秘化，浮夸风，离开了求实轨道，功夫吹上了天，一旦交手不堪一击，这样，中华武术的前景并不乐观。它不是推向世界，与国外武技一竞雄长，反而会破了产，不只外人笑，也让国内体育界“年轻人”笑，他们庆幸他们早有的“科学预见”，毕竟真的“实现了”，这是更大的危险！

......因为"神秘化"，更容易打着“传统武术”的旗号欺世盗名。

......外界对于武术“取消论”的批判要有抵制。传统武术面临一场振兴，但道路坎坷。

......一个国家民族的文化都是既有糟粕也有精华，不能简单化的一概肯定或否定。此外，很多东西不能看成单纯的“历史沉淀”或单纯的“外来文化影响”，它的取舍，背后往往有利害关系、利益关系。

年青的体育界人士不少“全盘西化论”者，对武术他们了解很少，最多跟人练过几个趟子，便说三道四，首先从三性功能下手，排斥技击，认为无用。但同时又讽刺武术不能战，让传统武术进退维谷，无所适从，整天纠缠在一些虚幻里，找不到方向。

传统武术的本质属性原是“技击”，这是不可阉割的，割掉了便和“老公”一样不阴不阳！

冷兵器时代过去后，技击功能的应用范围出现了很大收缩和减少，这是历史的必然，但并不是没有了社会需求，彻底退出历史舞台。

......世界上不论是发达国家还是发展中国家，都不能没有社会保卫自己的力量，以助警力的不足。可见“技击”并不因为什么人不要而消失，只不过“倒霉”的搞到了“传统武术”身上而已！

这个事实，说来话长，从最早批判“唯技击论”，到突出健身作用，以及后来干脆“技击无用论”，越来越露骨，目标就是削弱、降低以及取消实用技击功能。举个例子，从沈理然开始屡举而不厌的八国联军洋枪洋炮打败义和团，到八旗铁骑入关击败“中原武术”，他们并不考虑，不同时代、场合、范围内的战争，有其共性，也有其“差劣性”，不能简单机械的对比。他们这样做的同时，忘了他们意欲引进的先进的外国搏击术，也同样无法抵御火器的攻击。这非常不公平。

还有一种倡导，着重养生，自娱自乐，从而远离技击，这简直是一种倒退。这种否定“技击”的直接后果，迫使没有技击功效的“中华武术”退出世界武技的竞技场，拱手让西洋拳击、空手道、跆拳道等外国武技占领天下。可悲的是，除了西洋拳击，东方很多武技是从中华武术渊源中发生发展起来的，打了几千年，不孝子孙尽然不会打了，一筹莫展，这是可悲，可耻！

同时也应该注意到中华武术自我退化现象是中国现代的独特现象。

......

                                                                果毅　1997.1.1 晚

【注】我【文大生】与果毅先生是忘年交，先生于2003年去世，享年八十三岁。

        果毅先生从师刘振麟，与朱宝珍是师兄弟。

  果毅先生还是北京八卦掌研究会第一届常委，八卦掌研究会【创刊号】主编。

  他帮助我系统地整理了樊式八卦掌功理，功法。